Trotz des am Vorgängerband eingeübten bibliographischen Handwerks und dem Anspruch, den der Name "Forschungsstelle für Jagdkultur" weckt, kann man sich nach der Lektüre des Vorworts nicht des Eindrucks erwehren, daß primär bibliographische Liebhaber am Werk waren, denn nur so sind viele Formulierungen des Vorworts zu verstehen, und nicht etwa der erklärten Absicht zuzuschreiben, diese Bibliographie auch dem "Normaljäger" (S. X und mehrfach), also dem bibliographischen Laien, nahezubringen. Diese werden auch kaum die vielen Klagen über Erschwernisse aller Art verstehen, die jedoch Kenner derartiger bibliographischer Unternehmungen sehr wohl einzuordnen wissen, da sie auch für die Lage der Geldgeber angesichts kein Ende finden wollender Bibliographien Verständnis aufbringen, die wegen des Einsatzes "ausschließlich öffentlicher Mittel" auf der Einhaltung von "Beschäftigungs- und Bewirtschaftungsvorschriften" bestehen müssen, wo doch früher "stets die Privatmittel Kurt Lindners sofort und ohne Abstriche in der erforderlichen Höhe zur Verfügung" standen (S. XVII). Kurzum, die Vertreibung aus dem einstigen bibliographischen Paradies muß hart gewesen sein.

Freilich hat sich von diesen paradiesischen Zuständen noch manches in die rauhe Wirklichkeit hinübergerettet, denn nur so sind manche Eigenheiten dieser Bibliographie zu erklären, die im erklärten Ziel, "erforschtes Wissen auf dem Gebiet der Jagd im weitesten Sinne zu verbreiten" (S. XI), nichts weniger beabsichtigt, als eine vollständige Verzeichnung der im Zeitraum 1851 - 1951 erschienenen deutschsprachigen monographischen Jagdliteratur in allen Auflagen. Daß man sich bei einem so großen Vorhaben leicht in der Zeitplanung verschätzt - im vorliegenden Fall sogar erheblich - ist nicht ungewöhnlich, vor allem dann, wenn man das Autopsieprinzip unter Einschaltung des Leihverkehrs hochhält. Wenn dann noch die Titelbeschreibung so extensiv ausfällt, wie hier, wundert es einen nicht mehr, daß die Zeitplanung außer Kontrolle gerät. Ein allgemein akzeptiertes Regelwerk wird nicht befolgt - einmal (S. XIV) wird ohne Spezifizierung die Befolgung "bibliothekarische(r) Grundsätze" angeführt - und würde wohl auch dem selbst gesteckten hohen Anspruch nicht genügen. Dafür wird der komplette Wortlaut des Titelblatts in extenso einschließlich Zeilenfall reproduziert - bedauernd wird eingestanden, daß "Sperrungen, Fettdruck oder Verlagssignete ... nicht berücksichtigt werden (konnten)" (S. XIV) - gefolgt von der Schriftenreihe mit der ganz unprofessionellen Einleitung Zugleich: ; lediglich das Erscheinungsjahr (ggf. vom Titelblatt wiederholt) und die genaue Kollation folgen - typographisch abgehoben - auf neuer Zeile, ebenso das Sigel mit aufgelöstem Namen der Bibliothek, deren Exemplar eingesehen wurde. (Daß für diese Bibliographie so gut wie alles aus Bibliotheken außerhalb Bambergs herbeigeschafft werden mußte, verwundert nicht.) Auf diesen völlig unangemessenen Aufwand für die bibliographische Beschreibung (die offensichtlich unkritisch aus der Vorgängerbibliographie, wo sie eher angebracht war, übernommen wurde und die jetzt auf potentielle Rara ebenso angewendet wird, wie auf das Waffengesetz von 1928, auf ein beliebiges Reclam-Bändchen oder auf jede Dissertation), folgen lange Zitate meist aus Vor- und Geleitwörtern, in der erklärten Absicht, "nicht nur eine Bibliographie, sondern ein interessantes Lesebuch für Jäger und Nichtjäger zu schaffen ..." (S. XV). Darüber hinaus ist es dank zahlreicher Abbildungen (überwiegend von Titelblättern) auch ein, freilich sprödes, Bilderbuch geworden.