Die Bibliographie strebt keine Vollständigkeit an, weder im Blick auf den thematisch überhaupt relevanten Zeitraum noch hinsichtlich der an der weitverzweigten feministischen Diskussion beteiligten Disziplinen. So ergibt sich die Berichtszeit (1970 - 1995) aus dem Entstehungskontext der modernen Frauenbewegung gegen Ende der sechziger Jahre. Und so beschränkt sich die - neben der philosophischen Zentrierung intendierte - Interdisziplinarität des Unternehmens auf wenige ausgewählte Bereiche einer weiblichen Kultur in der Wissenschaft. Hierzu entwickelt das Inhaltsverzeichnis das folgende Spektrum: I. Schwerpunktthemen feministischer Theorie (S. 9 - 34). II. Philosophie - gegliedert nach traditionellen systematischen Teilgebieten sowie Kritik der philosophischen Klassiker; Rezeption und Kritik philosophischer Theorien der Gegenwart; Französischer Feminismus (S. 34 - 294). III. Angrenzende Gebiete: dazu zählen Psychologie, Soziologie sowie Kunst-, Literatur-, Sprachtheorie (S. 295 - 384). Unter IV. sind Bibliographien/Lexika (S. 384 - 388), unter V. Feministische Zeitschriften (S. 389 - 390) nachgewiesen.
Insgesamt sind - in durchnumerierter Folge - 3219 Monographien und Aufsätze vorwiegend in deutscher und englischer Sprache verzeichnet. Die hohe Titelzahl, die für diese Fülle (wie oben ausgeführt) entworfene Gliederung und das Nicht-Zurückschrecken der Herausgeberinnen vor dem Dilemma der Unvollständigkeit machen den Wert der Bibliographie aus. Hingegen lassen die Form der Titelbeschreibung und das Niveau der bibliographischen Erschließung sehr viel an Konzeptualisierung und Präzision zu wünschen übrig. Hinzu kommt, daß man vergeblich eine Darlegung und Kommentierung der Verzeichnungsgrundsätze sucht, so daß erst die reale Nutzung Logik und Intention der bibliographischen Anlage zu erkennen gibt.
Es handelt sich um eine reine Titelbibliographie ohne Annotationen. Wie die Literatur recherchiert, im Aspekt der Lückentoleranz gewichtet und zusammengetragen wurde und ob die Verzeichnung auf Autopsie beruht, erfährt man nicht. Keine Begründung gibt es auch für die Dürftigkeit der Titelinformation, d.h. dafür, daß wichtige, eigentlich unverzichtbare Elemente der Titelbeschreibung (Verlag, Umfang, Auflage, Serienzugehörigkeit; Zusammenführung von Einzelbänden unter dem Titel des Gesamtwerks) durchgängig fehlen. Es gibt ein Register der Autoren, der Personen und auch der "Stichworte" (!). Jedoch sind letztere größtenteils ins Deutsche übersetzt und so in ihrer Referenzfunktion sehr unzuverlässig, mithin als Zugriffsmöglichkeiten formaler Art nur eingeschränkt aussagekräftig und nutzbar. Es fehlt - neben einem stringent angelegten Sachregister - ein veritables Sachtitel-Register (in der originalsprachlichen Fassung), mit dessen Hilfe man z.B. einen Titel auch dann finden könnte, wenn der Verfassername nicht bekannt ist.
Diese titelreiche Bibliographie wird dem an Neuigkeitscharakter und Forschungslage Feministischer Philosophie Interessierten nützlich sein; unter formalem Aspekt handelt es sich um eine mit großen Schwächen behaftete, letztlich nicht zufriedenstellende Titelkompilation.
Gabriele Dreis